"Børn er livets blomster"? Infanticide hos mennesker og dyr
Det er sådan du, Mænd ofte siger og erklærer hårdt, at der ikke er noget vigtigere end børn for dig. Er det sådan? Og er du meget forskellig fra Us Animals? Lad os finde ud af det.
På billedet: Jeg er sammen med en af følene fra min besætning
Personligt behandler jeg unger meget godt og vedtager ofte føl, passe dem og beskytter dem.
Men stadig må jeg indrømme, at hos os, Dyr, er barndom på ingen måde den lykkeligste og mest ubekymrede tid. Dette er det tidspunkt, hvor du er heldig, hvis du ikke blev spist, selvom du er en rovdyr. Vi dyr er desværre ret udbredte barnemord- det vil sige drab af unger, nogle gange også deres egne. Du mennesker kan blive forfærdet af dette, men ... denne rædsel vil helt ærligt være meget hyklerisk. Fordi du i denne forstand er næsten værre stillet.
Unger er i fare selv før fødslen. Når en zebra for eksempel løber væk fra en løve, kan den forårsage en spontanabort på flugt for at redde sit liv. Fra et biologisk synspunkt er dette berettiget - en voksnes liv er mere værdifuld end en unges liv, især endnu ikke født. Før du er forfærdet over sådan en "rationalisme", skal du finde information om abortstatistikker blandt mennesker - og du redder ikke dit liv, men gør det blot enklere og lettere.
Pårørende kan dræbe ungen. For eksempel Meadow Dogs, søde gnavere, bor i kolonier, hjælper hinanden, advarer om eksterne fjender og ser ud til at overholde princippet om "fred - venskab - tyggegummi." Men inde i kolonien er børnene i fare: når kvinden forlader hullet for at spise, for eksempel, kan hendes søster gå ind og spise et par unger. På dette tidspunkt kan nogle andre slægtninge klatre op i hullet til barnedødet og spise et af hendes egne børn. Dette skyldes konkurrence om ressourcer: det er mine børn, der skal spise godt og ikke en andens. Folk har ikke dette? Ja Ja. Lær historien (især om de kongelige og kongelige familier - hvordan de blev af med de potentielle arvinger til tronen) eller bare læs den kriminelle kronik, hvor de skriver om vold i hjemmet.
Og hvis der er meget få ressourcer, kan moren selv spise ungerne. I sidste ende kan hun føde en ny baby, men hvis hun dør af sult, vil afkomet stadig ikke overleve, og hendes gener vil ikke forblive i befolkningen. Hvis du vil rive din skjorte på brystet og råbe, at manden ikke gør det, skal du huske påskriften på flyene: "Før først iltmasken på dig selv og derefter på babyen."
Nogle gange ødelægges svage og underudviklede unger. Dette blev også accepteret blandt dine arter - for eksempel i Sparta.
Naturligvis beskytter både mennesker og dyr undertiden deres børn med stor dedikation. Men fra et biologisk synspunkt er det ikke klogt at gøre dette på bekostning af ens eget liv.
På billedet: Jeg er sammen med et andet føl, som jeg var nødt til at passe på i fravær af hans mor. Åh, og jeg led af denne tomboy !!!
Kæledyr (for eksempel katte eller hunde) kan også dræbe deres unger, både aktivt (spise dem) og passivt (nægter at fodre). Dette er ofte forårsaget af ekstrem stress. Hos mennesker er det hele tiden - jeg taler om postpartum depression med det visnende moderinstinkt, forladelse af børn og lignende, der mangler i antal.
En anden grund til infanteriet er genetisk selektion. Når "kun mine gener skulle sprede sig yderligere." Dette forekommer både hos haremsdyr (for eksempel løver) og i ensomme (f.eks. Bjørne). Dette sker også hos mennesker langt oftere, end du gerne vil tænke.
Undertiden er målet med at dræbe unger at kontrollere antallet af køn. Nogle myrer ødelægger ofte nyfødte Ant Boys. Og i Kina og Indien æres ikke menneskelige piger.
Og jeg taler ikke om alle slags manier der, som blandt dig, mand, tilsyneladende er usynlige.
Så hvor meget adskiller I mennesker fra Us Beasts?
Efterlad Din Kommentar