Fortjeneste ved en kat inden menneskeheden - Schrödinger kat videre

Send

Det er kendt med sikkerhed, at dyrenes bidrag til udviklingen af menneskeheden undervurderes af mange og ikke betragtes som værende opmærksom. Ikke desto mindre er de tilhængere af videnskab lige så aktive som lederne af denne aktivitet. Kender du Erwin Rudolph Josef Alexander Schrödinger? Og hans smukke kat? Selvfølgelig var han uheldig i livet, men han vandt verdensberømmelse.

Uden meget at gå ind i teorien om kvantefysik ser den velkendte oplevelse sådan ud: En kat er placeret i en stor, mørk boks, hvis skæbne afhænger af den eksplosive mekanisme, der tidligere er etableret af de gode videnskabsmænds onkler. I henhold til reglerne har mekanismen en time at vælge: start eller ikke gør noget. For øvrig ligner kattenes tilstand mekanismen. På hvert øjeblik i tiden. Hele pointen er, at selvom ingen griber ind i forholdet mellem katten og installationen, er de begge i en superpositionstilstand, det vil sige, de er både funktionelle og ikke-funktionelle på samme tid. Men så snart den menneskelige nysgerrighed overtager, bliver beslutningen entydig, endelig.

Som et resultat er det den, der åbner låg og bestemmer resultatet.

I det væsentlige er dette en direkte afspejling af essensen af de fleste livsprocesser. Er det mærkeligt? Ikke mere end at lukke en kat i en kasse med et radioaktivt stof.

Hvis det er enklere og mere specifikt, er ikke kun katten i kassen, men også hver begivenhed ambivalent. Varmt er koldt, hvidt er sort, godt er dårligt, og så videre. Og kun du, den tredje, interesserede person, bestemmer resultatet.

Forholdet mellem to mennesker er oprindeligt både godt og dårligt, og kun ved indgriben bestemmer du, hvad de vil blive.

Et eller andet sted spiller musik, men der er ingen, der kan værdsætte den. Derfor er lyden af violinen, der faldt i hænderne på en begyndermusiker, og Mozarts koncert med orkestret af lige stor betydning for hele verden. Og kun en person beslutter, hvad der er mere gunstigt for hans blide hørelse.

Selv denne artikel er lige så informativ og ubrugelig. Indtil nogen læser det og beslutter, hvilken mulighed han er tilbøjelig til.

Men jeg kan godt lide endnu en konklusion fra dette eksperiment: der er ingen observatør - eksperimentet findes ikke. Mens I sammen diskuterer noget med venner i rummet, er sammen med dem i øjeblikket, så er dette virkelighed. Men så snart du gik ud for at lave kaffe - findes værelset ikke. I praksis. Potentielt, selvfølgelig, ja. Du laver kaffe til nogen.

Og i rummet med tiden gør du en masse ting: læse en bog i stilhed, dans til din yndlingssang, tændt til det maksimale. Det vil sige acceptere en masse bestemmelser. Men endnu mere potentiale er skjult uden for rummet. Hele verden er en enorm ophobning af potentialer.

Og nej, spørgsmålet er "hvad derefter?" ikke nøjagtigt den der skal stilles. Meget mere interessant: hvem ser på os, mens vi åbner kassen?